Quin aclaparament fer la bugada!...

Fa més d’un any que entre nosaltres funciona un servei de bugaderia a domicili. Com qui demana una pizza, es truca per telèfon però no per motius alimentaris sinó de neteja. En comptes de fer servir la rentadora pròpia, demanes que et recullin la roba bruta i l’endemà te la tornen a casa neta i planxada. Abonant entre 15 i 20 euros, t’estalvies un munt de feina. Bé, tant com un munt no, perquè només es tracta d’omplir un màquina, engegar-la, estendre la roba, recollir-la, plegar-la, planxar algunes peces, poques ja que la majoria són de fibra que no necessita planxa... Uf, potser sí que és molta tasca!... Esclar que, si ho comparem amb les bugades d’abans...

Si pensem en el que feien les nostres mares, o àvies, ens morim de l’ensurt. Rentar a mà al safareig fregant des de peces petites a llençols amb una pastilla de sabó, esbandir, escórrer amb tota la força dels braços, posar en lleixiu la roba blanca durant hores, tornar a esbandir i escórrer, estendre..., i així cada quan tocava. L’aparició de la màquina de rentar va representar el gran alliberament. De treball i de temps. Les dones ja es podien dedicar a activitats més gratificants. Poc a poc, els homes van aprendre a fer servir la rentadora i també a fer-se càrrec de les successives funcions de la bugada. Quin avenç!..., fins avui. Ara això ja és massa. Excés de temps emprat i excés d’escarràs. Més val una telefonada i que tot t’ho facin els altres, com passava amb les bugaderes, humanes, d’antany. Qui s’ho pot, podia, paga s’evita cansament i desgast físic. Tot i que, com a substitució, li cal anar al gimnàs per fer músculs i mantenir-se en forma.

Qué agobio hacer la colada!...

Hace más de un año que entre nosotros funciona un servicio de lavandería a domicilio. Como quien pide una pizza, se llama por teléfono pero no por motivos alimentarios sino de limpieza. En vez de utilizar la lavadora propia, pides que te recojan la ropa sucia y al día siguiente te la devuelven limpia y planchada. Abonando entre 15 y 20 euros, te ahorras un montón de trabajo. Bueno, tanto como un  montón no, porque sólo se trata de llenar la máquina, ponerla en marcha, tender la ropa, recogerla, doblarla, planchar algunas piezas, pocas ya que la mayoría son de fibra que no necesita plancha... Uf, quizás sí que es mucha tarea!... Claro que, si lo comparamos con las coladas de antes...

Si pensamos en lo que hacían nuestras madres, o abuelas, nos morimos del susto. Lavar a mano en el lavadero frotando desde piezas pequeñas a sábanas con una pastilla de jabón, aclarar, escurrir con toda la fuerza de los brazos, sumergir en lejía la ropa blanca durante horas, volver a aclarar y escurrir, tender..., y así cada cuando tocaba. La aparición de la lavadora representó la gran liberación. De trabajo y de tiempo. Las mujeres ya se podían dedicar a actividades más gratificantes. Poco a poco, los hombres aprendieron a utilizar la lavadora y también a hacerse cargo de las sucesivas funciones de la colada. ¡Qué avance!..., hasta hoy. Ahora todo esto ya es demasiado. Exceso de tiempo utilizado y exceso de esfuerzo. Mejor una llamada y que todo lo hagan los demás, tal como pasaba con las lavanderas, humanas, de antaño. Quien se lo puede, podía, pagar se evita cansancio y desgaste físico. Aunque, como sustitución, le conviene ir al gimnasio para hacer músculos y mantenerse en forma.

Dues voltes criatura

            Ho deia la meva mare, “a la vellesa, dues voltes criatura”. Ho tenia ben clar, fins i tot abans d’envellir. Ho deuria haver vist des de jove en altres persones, això de tornar als costums de la infantesa a mesura que s’acumulen anys sobre l’esquena.

                Si per cas algú ho posa en dubte, només cal que pari atenció a una recent notícia: a la cimera de Davos s’ha proposat que les empreses -potents, és clar-, habilitin guarderies per a la gent gran tal com algunes ja en tenen per a la mainada. Si al anar a treballar, el pare o la mare, potser l’avi o l’àvia, s’han de quedar sols a casa quan no convé, doncs que estiguin recollits a la llar d’avis de l’empresa i tothom tranquil. Que els treballadors deixin d’estar inquiets i estiguin més per la feina, tot augmentant la productivitat, i que les persones ancianes no pateixin abandonament, tot gaudint de les mateixes atencions que els infants.

                Les guarderies van néixer perquè cada vegada eren més les mares amb treball extern, la qual cosa impedia que restessin  a casa per tenir cura dels fills. En principi, de vells no n’hi havia gaires perquè la mort arribava més aviat. Però ara hi són, i a Davos, on els assistents s’interessen pel benestar general, han tingut aquesta bona idea, tot i que no pugui ésser aplicada a totes les empreses, des de les multinacionals a les més petites. Quina culpa en té l’elit mundial que hi hagi tantes diferències?!...

Dos veces niño

Lo decía mi madre, “a la vejez, dos veces niño”. Lo tenía muy claro, incluso antes de envejecer. Seguramente lo habría visto desde joven en otras personas, eso de volver a las costumbres de la infancia a medida que se acumulan años sobre la espalda.

                 Por si acaso alguien lo pone en duda, sólo hace falta que preste atención a una reciente noticia: en la cumbre de Davos se ha propuesto que las empresas -potentes, claro está-, habiliten guarderías para las personas mayores tal como algunas ya tienen para los niños. Si al ir a trabajar, el padre o la madre, quizás el abuelo o la abuela, han de quedarse solos en casa cuando no conviene, mejor que estén recogidos en la residencia de ancianos de la empresa y todos tranquilos. Que los trabajadores dejen de estar inquietos y estén más por el trabajo, aumentando la productividad, y que las personas ancianas no sufran abandono, disfrutando de las mismas atenciones que los niños.

 Las guarderías nacieron porque cada vez eran más las madres con trabajo externo, lo cual impedía que se quedaran en casa para cuidar de sus hijos. En principio, ancianos no había muchos porque la muerte llegaba más pronto. Pero ahora los hay, y en Davos, donde los asistentes se interesan por el bienestar general, han tenido esta magnífica idea, aunque no pueda ser aplicada a todas las empresas, desde las multinacionales a las más pequeñas. ¿Qué culpa tiene la elite mundial de que haya tantas diferencias!...

                               La federació segons Tocqueville

L’any 1835, Alexis de Tocqueville va publicar La democràcia a Amèrica. Durant la visita que va fer als Estats Units s’havia entusiasmat amb el sistema democràtic americà, tot comparant-lo amb els règims polítics europeus. Gairebé dos-cents anys més tard, la seva obra encara és citada molt sovint. Del llibre se’n poden extreure diverses reflexions, entre les quals una referida al sistema federal. Diu Tocqueville que “per tenir èxit no sols es requereixen bones lleis sinó circumstàncies que l’afavoreixin”. I continua, “tots el pobles que hem vist confederar-se tenien un cert nombre d’interessos comuns, que venien a ésser com els llaços intel·lectuals de l’associació”. En aquest sentit, té clar que “als Estats Units hi ha un fet que afavoreix l’existència del govern federal. Els diversos Estats no només tenen els mateixos interessos poc més o menys sinó el mateix origen i la mateixa llengua, cosa que facilita en gran mesura l’acord entre ells”.

És bo rememorar Tocquenville tot preguntant-nos si potser les propostes de federalisme per part d’alguns no són més que entelèquies per anar passant el temps.

                               La federación según Tacquenville

En el año 1835, Alexis de Tocqueville publicó La democracia en América. Durante la visita que hizo a Estados Unidos se había entusiasmado con el sistema democrático americano, comparándolo con los regímenes políticos europeos. Casi doscientos años más tarde, su obra todavía es citada muy a menudo. Del libro se pueden extraer varias reflexiones, entre las cuales una referida al sistema federal. Dice Tocqueville que “para tener éxito no solo se requieren buenas leyes sino circunstancias que lo favorezcan”. Y continúa, “todos los pueblos que hemos visto confederarse tenían un cierto número de intereses comunes, que venían a ser como los lazos intelectuales de la asociación”. En este sentido, tiene claro que “en Estados Unidos hay un hecho que favorece la existencia del gobierno federal. Los diversos Estados no sólo tienen los mismos intereses poco más o menos sino el mismo origen y la misma lengua, cosa que facilita en gran manera el acuerdo entre ellos”.

Es bueno rememorar Tocquenville preguntándonos si quizás las propuestas de federalismo por parte de algunos no son más que entelequias para ir tirando.

                               Obama, xèrif segle XXI

El president Obama està entestat a aconseguir un control en la venda d’armes als Estats Units malgrat que el Congrés i el Senat s’hi oposen majoritàriament. La seva actitud ve a ser la del xèrif que s’enfronta a una ciutat sense llei. Pel que es veu, els estatunidencs tenen el tir tan fàcil com els seus avantpassats. Tot i viure entre gratacels, enyoren el far-west de fa més de cent anys, quan les raons es discutien amb pistoles i guanyaven els facinerosos més forts llevat que un xèrif valent fes acte de presència.

Es demostra que l’atavisme que impregna mentalitats, pautes i costums se superposa al present i a la realitat. La xifra de 30.000 morts anuals per armes de foc deixa indiferents a milions de ciutadans. Prefereixen tenir una pistola a la butxaca, com un cowboy, que prevenir matances com les esdevingudes a diverses escoles, de malaurat record. S’atribueix al lobby del rifle l’oposició a la restricció d’armes, i sens dubte és així, però cal no oblidar que els diputats i senadors son escollits democràticament, és a dir, els vots de la gent decideixen la composició d’ambdues cambres. Si consten d’una majoria a favor de la lliure venda d’armes ho deuen als electors.

Des d’aquí ens pot resultar incomprensible en especial que els pares de família exposin les criatures a rebre algun tret. Però no oblidem que molts d’ells no sols posseeixen armes sinó que en regalen als fills. Sembla que l’Obama se’n sortirà per decret, per la força de la llei. Potser serà un primer pas per deslligar el país del brutal oest.

Obama, sheriff siglo XXI

El presidente Obama está empeñado en conseguir el control de la venta de armas en Estados Unidos aunque el Congreso y el Senado se oponen mayoritariamente. Su actitud viene a ser la del sheriff que se enfrenta a una ciudad sin ley. Por lo que se ve, los estadounidenses tienen el tiro tan fácil como sus antepasados. A pesar de vivir entre rascacielos, añoran el far-west de hace más de cien años, cuando las razones se discutían con pistolas y ganaban los facinerosos más fuertes a menos que un sheriff valiente hiciera acto de presencia.

Se demuestra que el atavismo que impregna mentalidades, pautas y costumbres se superpone al presente y a la realidad. La cifra de 30.000 muertos anuales por armas de fuego deja indiferentes a millones de ciudadanos. Prefieren tener una pistola en el bolsillo, como un cowboy, que prevenir matanzas como las ocurridas en varias escuelas, de infortunado recuerdo. Se atribuye al lobby del rifle la oposición a la restricción de armas, y sin duda es así, mas no hay que olvidar que los diputados y senadores son escogidos democráticamente, es decir, los votos de la gente deciden la composición de ambas cámaras. Si constan de una mayoría a favor de la libre venta de armas lo deben a los electores.

Desde aquí nos puede resultar incomprensible en especial que los padres de familia expongan a las criaturas a recibir algún disparo. Pero no olvidamos que muchos de ellos no solo poseen armas sino que las regalan a sus hijos. Parece ser que Obama saldrá adelante por decreto, por la fuerza de la ley. Tal vez será un primer paso para alejar al país de brutal oeste.

                               Optimisme Verd

Valgui començar el 2016 amb bones notícies climàtiques. Siguin benvingudes entre d’altres tan negatives com les referides a les devastadores inundacions que estan afectant  bona part del món.

Greenpeace ha difós un comunicat en el qual fa constar diversos èxits obtinguts durant l’any que hem deixat enrere. Entre ells el de que 7 milions de signatures han aconseguit que les Nacions Unides hagin aprovat un tractat vinculant per a la protecció de la vida marina en aigües internacionals, amb especial èmfasi sobre l’Àrtic. D’antuvi, Rússia, Noruega, Canadà, Grenlàndia i Estats Units ja han subscrit un acord que impedeix temporalment la pesca industrial a l’Àrtic. Si, el risc està en la temporalitat. Fins quan, ens preguntem? Amb tot, la treva hi és, i si de cas s’hauria de tornat a pressionar per tal de no retrocedir. Una altra mostra de la força que assoleix aquest acord la trobem en el fet que Shell hagi desistit d’explotar l’Àrtic, no tant per motius econòmics, que hi són, com per preservar la seva reputació front l’exigència de milions de firmes.

A més, Greenpeace es congratula d’haver aconseguit amb una intensa campanya que el Banc Santander deixi de finançar la destrucció dels boscos d’Indonèsia. Afer en què estava involucrat tot donant finançament a la paperera APRIL, considerada com a la major destructora de l’arbreda indonèsia.

Essent ben sabut que l’erosió és la causant de tantes greus inundacions, la salvaguarda dels terrenys arbrats ens ha de reconfortar tant com la de les aigües marines. Potser només són petits trumfos, però al cap d’avall, aptes per encarar millor el nou any.  

Optimismo Verde

Valga empezar el 2016 con buenas noticias climáticas. Sean bienvenidas entre otras tan negativas como las referidas a las devastadoras inundaciones que están afectando a buena parte del mundo.

Greenpeace ha difundido un comunicado en el cual hace constar varios éxitos obtenidos durante el año que hemos dejado atrás. Entre ellos, el de que 7 millones de firmas han conseguido que las Naciones Unidas hayan aprobado un tratado vinculante para la protección de la vida marina en aguas internacionales, con especial énfasis sobre el Ártico.  De entrada, Rusia, Noruega, Canadá, Groenlandia y Estados Unidos ya han suscrito un acuerdo que impide temporalmente la pesca industrial en el Ártico. Si, el riesgo está en la temporalidad. ¿Hasta cuándo, nos preguntamos? No obstante, la tregua está, y si acaso habría que volver a presionar a fin de no retroceder. Otra muestra de la fuerza que alcanza este acuerdo la hallamos en el hecho de que Shell ha desistido de explotar el Ártico, no tanto por motivos económicos, que los hay, como para preservar su reputación frente la exigencia de millones de firmas.

Por añadidura, Greenpeace se congratula de haber conseguido con una intensa campaña que el Banco Santander deje de financiar la destrucción de los bosques de Indonesia. Asunto en el que estaba involucrado aportando financiación a la papelera APRIL, considerada como la mayor destructora de la arboleda indonesia.

Sabiéndose que la erosión es la causante de tan graves inundaciones, la salvaguarda del terreno arbolado nos ha de reconfortar tanto como la de las aguas marinas. Quizás sólo sean pequeños triunfos, pero a fin de cuentas, aptos para encarar mejor el nuevo año.