¿Y la donante, qué? - I la donant, què?

 

                                           I la donant, què? 

La notícia ha impactat. Una dona que va rebre el primer implant d’úter a Espanya ha estat mare. Entremig, i després de la operació, passar la Covid, diversos intents de fecundació, un avortament, fins a l’èxit final. Mare i fill apareixent als mitjans de comunicació. Però, i la donant, què sabem d’ella?

Es diu Bárbara i és la germana gran de la receptora. Tot en conjunt, 17 hores entre l’extracció de l’úter de l’una i la implantació a l’altra. ¿Això és un acte corrent, no cal preguntar-se sobre la dona que tan generosament s’ha comportat? Doncs es veu que no, perquè de protagonistes només en són la mare novella i el nounat.

Tan sols unes ratlles a les informacions per apuntar que potser no sigui ètic sotmetre una persona sana a una intervenció de 10 hores per cedir l’úter a una altra. I aquí queda dit, això és tot. No es parla del gran amor que aquesta dona ha de sentir vers la seva germana, ni de les seves circumstàncies personals. Edat, estat civil, motivacions.

Potser sigui per discreció, o és mera indiferència? El que compta són els èxits, els resultats finals. L’altruisme, el risc de la donació, les condicions subsegüents de la dona generosa es fan invisibles. D’aquí el títol d’aquest escrit.

                                                              ¿Y la donante, qué? 

La noticia ha impactado. Una mujer que recibió el primer implante de útero en España ha sido madre. Entre medio, y después de la operación, pasar la Covid, varios intentos de fecundación, un aborto, hasta el éxito final. Madre e hijo apareciendo en los medios de comunicación. Pero, y la donante, ¿qué sabemos de ella?

Se llama Bárbara, y es la hermana mayor de la receptora. Todo en conjunto, 17 horas entre la extracción del útero de una y la implantación en la otra. ¿Eso es un acto corriente, no hay que preguntarse sobre la mujer que tan generosamente se ha comportado? Pues parece que no, ya que de protagonistas solo lo son la madre primeriza y el recién nacido.

Tan solo unas líneas en las informaciones para apuntar que quizá no sea ético someter a una persona sana a una intervención de 10 horas para ceder el útero a otra. Y aquí queda dicho, eso es todo. No se habla del gran amor que esta mujer debe de sentir hacia su hermana, ni de sus circunstancias personales. Edad, estado civil, motivaciones.

Quizá sea por discreción, ¿o es mera indiferencia? Lo que cuenta son los éxitos, los resultados finales. El altruismo, el riesgo de la donación, las condiciones subsiguientes de la mujer generosa se hacen invisibles. De ahí el título de este escrito.

Afinar sobre la sequía - Afinar sobre la sequera

 

                                Afinar sobre la sequera 

Una sèrie d’experts i expertes es dediquen a pontificar sobre les mesures que cal prendre per fer front a la sequera que ens turmenta. Però n’hi alguns i algunes que reguen fora de test. Vet aquí una metàfora força adient pel que fa a l’assumpte.

N’hi ha que clamen contra les fonts ornamentals públiques, com si no s’alimentessin d’un circuït tancat d’aigua, la major part de les vegades no potable. D’altres no volen que es reguin els jardins, ni públics ni privats. Ni amb aigua reciclada? Cal deixar morir les plantes, els arbres, quan és sabut que la vegetació fomenta la pluja? On no hi ha flora, hi ha desert.

Les confusions esdevenen greus, atès que no discriminen entre malgastar aigua o utilitzar sempre la mateixa en els brolladors urbans, atès que no fan distinció en els tipus de jardineria. El que resulta pecat és mantenir una plantació tan aliena al nostre clima com la gespa, adoptada aquí fa uns anys emmirallats amb els països del nord, on tenen poc sol i molta pluja. Cal que desaparegui dels xalets, on la grava sempre havia fet patxoca, i dels parcs i jardins de ciutats o viles, tornant a les catifes d’heura d’abans, tan verdes i ufanoses com poc necessitades de reg.

Tinguem seny tots plegats, i que les persones que passen per expertes demostrin adequadament la seva expertesa.

                                       Afinar sobre la sequía 

Una serie de expertos y expertas se dedican a pontificar sobre las medidas que hay que tomar para hacer frente a la sequía que nos atormenta. Sin embargo, algunos y algunas riegan fuera de tiesto. Hete aquí una metáfora adecuada con respecto al asunto.

Los hay que claman contra las fuentes ornamentales públicas, como si no se alimentaran de un circuito cerrado de agua, mayormente no potable. Otros no quieren que se rieguen los jardines, ni públicos ni privados. ¿Ni con agua reciclada? ¿Hay que dejar morir las plantas, los árboles, cuando es sabido que la vegetación fomenta la lluvia? Donde no hay flora, hay desierto.

Las confusiones resultan graves, dado que no discriminan entre malgastar agua o utilizar siempre la misma en los surtidores urbanos, dado que no hacen distinción en los tipos de jardinería. Lo verdaderamente pecaminoso es mantener una plantación tan ajena a nuestro clima como el césped, adoptada aquí hace años encandilados con los países del norte, donde tienen poco sol y mucha lluvia. Es necesario que desaparezca de los chalets, donde la grava siempre había tenido éxito, y de los parques y jardines de ciudades o pueblos, volviendo a las alfombras de hiedra de antes, tan verdes y ufanas como poco necesitadas de riego.

Tengamos juicio entre todos, y que las personas que pasan por expertas demuestren debidamente su pericia.

 

 

¿Ahora toca reivindicar la tele basura? - Ara toca reivindicar la tele porqueria?

 

                            Ara toca reivindicar la tele porqueria? 

El proper 23 de juny, Sálvame serà a la pantalla de Tele5 per darrera vegada, i vet aquí que algunes veus de periodistes i altres comunicadors ho lamenten. Com és possible! Un programa que durant 14 anys s’ha dedicat a embrutar la ment dels seus teleespectadors amb cúmuls de porqueria en forma d’expressions potineres, tafaneries íntimes, insults a dojo, mostres supremes d’ignorància, i fins i tot un masclisme poc encobert amb la forma en què el presentador ha tractat les dones col·laboradores.

I ara resulta que alguns volen reivindicar el programa emblema de la tele porqueria. Fa 13 anys, recent estrenada l’emissió, Jorge Javier Vázquez va ser guardonat amb el Premi Ondas com a presentador de Sálvame, però Àngels Barceló i Carles Francino, designats per lliurar-li el guardó, van demostrar el seu desacord abandonant l’escenari. 

Negativa que honorava ambdós mentre que ofenia el premiat. Amb tot, l’espai ha seguit en antena any rere any, popularitzant persones i maneres de fer nefastes. Arribat ja al seu final, si ha aconseguit que alguns encara el reclamin vol dir que les seves intencions han fet forat.

                           ¿Ahora toca reivindicar la tele basura? 

El próximo 23 de junio, Sálvame estará en la pantalla de Tele5 por última vez, y hete aquí que algunas voces de periodistas y otros comunicadores lo lamentan. ¡Cómo es posible! Un programa que durante 14 años se ha dedicado a ensuciar la mente de sus telespectadores con cúmulos de porquería en forma de expresiones groseras, chismorreos íntimos, insultos en abundancia, muestras supremas de ignorancia, e incluso un machismo poco encubierto con la forma en que el presentador ha tratado a las mujeres colaboradoras.

Y ahora resulta que algunos quieren reivindicar el programa emblema de la tele porquería. Hace 13 años, recién estrenada la emisión, Jorge Javier Vázquez fue galardonado con el Premio Ondas como presentador de Sálvame, pero Àngels Barceló y Carles Francino, designados para entregarle el galardón, demostraron su desacuerdo abandonando el escenario. 

Negativa que honraba a ambos mientras que ofendía al premiado. Sin embargo, el espacio ha seguido en antena año tras año, popularizando personas y maneras de hacer nefastas. Llegado ya a su final, si ha conseguido que algunos aún lo reclamen significa que sus intenciones han hecho mella.

Que la pena de muerte se extinga - Que la pena de mort s’extingeixi

 

  

                  Que la pena de mort s’extingeixi 

Per fortuna, cada vegada hi ha menys països en els quals la pena de mort es troba vigent, però en els que sí que ho està, la matança esdevé nombrosa en molts d’ells.

A l’Iran, la pena capital s’aplica fins i tot a menors d’edat, i durant aquest any ja s’han executat prop de 100 persones. A la Xina, les condemnes a la pena capital es consideren secrets d’Estat, fórmula que emmascara una gran quantitat d’execucions. Altres països culpables de matar impunement en nom de la Justícia són l’Aràbia Saudita i Egipte, zones on les dones corren el major risc de ser detingudes i condemnades.

Amnistia Internacional va iniciar la seva campanya per a l’abolició de la pena de mort el 1977, quan tan sols 16 països l’havien desterrat. Actualment són 108 els abolicionistes, en un món on es comptabilitzen al voltant de 196 Estats, segons diversos càlculs. Queda feina per fer.

Feina perquè s’implanti totalment la concepció que cap govern no té dret a matar un condemnat o condemnada en nom de la llei. L’assassinat legalitzat és el més inadmissible i el més repugnant, contra el qual l’ONG continua batallant, tot requerint el suport d’associats i d’altres partidaris de la derogació.

            Que la pena de muerte se extinga 

Por fortuna, cada vez hay menos países en los que la pena de muerte se halla vigente, pero en los que sí lo está, la masacre es numerosa en muchos de ellos.

En Irán, la pena capital se aplica incluso a menores de edad, y durante este año ya se han ejecutado cerca de 100 personas. En China, las condenas a la pena capital se consideran secretos de Estado, fórmula que enmascara una gran cantidad de ejecuciones. Otros países culpables de matar impunemente en nombre de la Justicia son Arabia Saudita y Egipto, zonas donde las mujeres corren el mayor riesgo de ser detenidas y condenadas.

Amnistía Internacional inició su campaña para la abolición de la pena de muerte en 1977, cuando tan solo 16 países la habían desterrado. Actualmente son 108 los abolicionistas, en un mundo donde se contabilizan alrededor de 196 Estados, según diversos cálculos. Queda trabajo por hacer.

Trabajo para que se implante totalmente la concepción de que ningún gobierno tiene derecho a matar a un condenado o condenada en nombre de la ley. El asesinato legalizado es el más inadmisible y el más repugnante, contra el cual la ONG continúa batallando, requiriendo para ello el soporte de asociados y de otros partidarios de la derogación.