La Cultura
Fa pocs dies, Luis Racionero
deia a La Vanguardia que qui no té una formació intel·lectual universitària no
és capaç de prendre decisions públiques, en especial polítiques, encertades.
Quelcom semblant a una opinió de cent cinquanta anys enrere, la del polític francès
Alexis de Tocqueville després de recórrer i observar Amèrica del Nord. Creia
Tocqueville que els partits polítics estaven dirigits per gent poc instruïda,
mentre que els intruïts eren els aristòcrates. Ho lamentava, tot i que alhora
admirava la democràcia americana.
Els titulats sempre estan més
ben considerats que els autodidactes. El talent s’ha de certificar. És clar que
les actuacions de cada dia poden atorgar crèdits, però la autentificació esdevé
més costeruda. Amb tot, cal preguntar-se quin tipus de formació universitària
seria la requerida. Tècnica, científica, humanista? Ésser tècnic qualificat garanteix que se serà un bon dirigent polític? I un
científic, ¿ho serà sense cap mena de dubte? Potser millor un filòsof, un
sociòleg, un politòleg? Tal vegada els elitistes estan equivocats respecte a l’etiqueta
que necessiten els alcaldes, diputats, ministres o presidents.
Una altra esfera ateny al saber com a font de plaer intel·lectual. Al
programa “El gran dictat” de TV3, una concursant, secretària de direcció,
desconeixia Rousseau. Ho va dir i ho va demostrar. No conèixer el filòsof
francès pot incidir o no en les decisions polítiques, però el que és ben segur
és que priva de raonaments i converses interessants.
La Cultura
Hace pocos días, Luis
Racionero escribía en La Vanguardia que quien no tiene una formación
intelectual universitaria no es capaz de tomar decisiones públicas, en especial
políticas, acertadas. Algo parecido a una opinión de hace ciento cincuenta años,
la del político francés Alexis de Tocqueville después de recorrer y
observar Norteamérica. Creía Tocqueville que los partidos políticos
estaban dirigidos por gente poco instruida, mientras que los instruidos eran
los aristócratas. Lo lamentaba, aunque al mismo tiempo admiraba la democracia
americana.
Los titulados siempre están
mejor considerados que los autodidactas. El talento tiene que ser certificado.
Claro que las actuaciones de cada día pueden otorgar créditos, pero la
autentificación resulta más empinada. No obstante, hay que preguntarse qué tipo
de formación universitaria sería la requerida. ¿Técnica, científica,
humanista? ¿Ser técnico
cualificado garantiza que se será un buen dirigente político? Y un
científico, ¿lo será sin ningún tipo de duda? ¿Quizás mejor un filósofo, un
sociólogo, un politólogo? Tal vez los elitistas están equivocados con respecto
a la etiqueta que necesitan los alcaldes, diputados, ministros o presidentes.
Otra esfera concierne
al saber como fuente de placer intelectual. En el programa “El gran
dictat” de TV3, una concursante, secretaria de dirección, desconocía Rousseau.
Lo dijo y lo demostró. No conocer al filósofo francés puede incidir o no en las
decisiones políticas, pero lo que es seguro es que priva de razonamientos y
conversaciones interesantes.