Reflexions davant
l’assassinat de Laura Luelmo
L’assassí de la desventurada Laura Luelmo és un delinqüent habitual,
reincident no sols en robatoris amb violència sinó, horripilant, en
assassinat. Després de complir 17 anys de presó per la mort d’una dona de 82
anys, l’octubre d’aquest any surt en llibertat i només dos mesos més tard
assassina a una altra dona. La reflexió que acudeix a la ment és de
caràcter metafísic, d’una banda, i penitenciari, per una altra.
Com s’explica el mal en l’ésser humà? Diversos filòsofs han intentat
indagar en la naturalesa humana a fi de descobrir on resideixen l’instint i la
capacitat de fer mal. També els científics estant cercant al cervell quina part
predisposa, suposadament, a la bondat o a la maldat. Ni uns ni d’altres no han
arribat encara a trobar cap explicació.
Trepitjant terra ferma, endinsant-nos en el sistema penitenciari, l’únic
que cap deduir de la reincidència d’un criminal com Bernardo Montoya és que la
rehabilitació que s’atribueix a la presó com a principal missió no ha
funcionat. En molts altres casos tampoc no ho ha fet, tot i que no resultin tan
escandalosos i esgarrifosos com aquest en qüestió.
Hem de preguntar-nos en què falla la reinserció dels delinqüents a la
societat. Potser els programes establerts no són correctes, potser siguin els
professionals encarregats de desenvolupar-los els que fallen, potser es
descuida el seguiment després de la posada en llibertat. Comptar amb la
família, amb feina, amb bones companyies en lloc de trobar-se amb possibles
rebutjos, atur, retorn al clan de sempre.
També és possible que no existeixi cap mètode vàlid per aconseguir una
modificació en la naturalesa perversa d’algunes persones. Potser es tracta de
conèixer més a fons l’índole dels empresonats per poder determinar amb
coneixement de causa si ja poden o no sortir al carrer.
Reflexiones ante el asesinato de Laura Luelmo
El asesino de la desventurada
Laura Luelmo es un delincuente habitual, reincidente no solo en robos con violencia
sino, horripilante, en asesinato. Tras cumplir 17 años de prisión por la muerte
de una mujer de 82 años, en octubre de este año sale en libertad y solo dos
meses más tarde asesina a otra mujer. La reflexión que acude a la mente es de
carácter metafísico, por un lado, y penitenciario, por otro.
¿Cómo se explica el mal en el ser
humano? Diversos filósofos han intentado indagar en la naturaleza humana a fin
de descubrir dónde residen el instinto y la capacidad de hacer daño. También
los científicos andan buscando en el cerebro qué parte de él predispone,
supuestamente, a la bondad o a la maldad. Ni unos ni otros han alcanzado
todavía a hallar alguna explicación.
Pisando tierra firme, adentrándonos
en el sistema penitenciario, lo único que cabe deducir de la reincidencia de un
criminal como Bernardo Montoya es que la rehabilitación que se atribuye a la cárcel
como principal misión no ha funcionado. En otros muchos casos tampoco lo ha
hecho, aunque no resulten tan escandalosos y escalofriantes como el de marras.
Hemos de preguntarnos en qué
falla la reinserción de los delincuentes en la sociedad. Tal vez los programas
establecidos no son correctos, quizás sean los profesionales encargados de
desarrollarlos los que fallan, acaso se descuida el seguimiento después de la
puesta en libertad. Contar con la familia, con trabajo, con buenas compañías en
lugar de hallarse con posibles rechazos, desempleo, vuelta al clan de siempre.
También es posible que no exista
ningún método válido para lograr una modificación en la naturaleza perversa de
algunas personas. Acaso se trate de conocer más a fondo la índole de los
encarcelados para poder determinar con conocimiento de causa si ya pueden o no
salir a la calle.
Entrades
