En el testamento de Jaume I queda dicho - Al testament de Jaume I queda dit

 

                                Al testament de Jaume I queda dit 

Va deixar escrit Jaume I l’any en què va morir, el 1276, que cal “estimar i protegir les persones i el poble; fer regnar la justícia i vetllar perquè els gran no oprimesquen els menuts”.  Si optem per obviar els afers del seu regnat, de fa set segles, per centrar-nos en les seves darreres voluntats, la recomanació esmentada l’honora alhora que es converteix en un miratge mai fet realitat.

Que més voldríem que tan sàvia advertència hagués estat escoltada! Totes les persones, i amb elles els pobles, estaríem protegides contra els mals naturals i contra els provocats per la cobdícia humana. Ni canvi climàtic ni guerres. La justícia seria una garantia per a tothom, sense jutges corruptes o venuts a ideologies. I cap gran no oprimiria cap menut, sobre tot perquè no hi hauria l’espècie molt gran ni la molt menuda.

Heus aquí una decepció immensa. Transcorren els anys i cap dirigent no ha prestat orella a l’exhortació de Jaume el Conqueridor. Les catàstrofes naturals o provocades segueixen afectant més a unes persones que a d’altres, segueixen dictant-se sentències injustes, segueixen havent-hi oprimits. La pàgina on el rei medieval va estampar la seva voluntat queda com una relíquia a llegir de tant en tant, potser sense perdre l’esperança.

                                 En el testamento de Jaume I queda dicho 

Dejó escrito Jaume I el año en que murió, en 1276, que es necesario “amar y proteger a las personas y al pueblo; hacer que reine la justicia y cuidar que los grande no opriman a los pequeños”. Si optamos por obviar los asuntos de su reinado, de hace siete siglos, para centrarnos en sus últimas voluntades, la recomendación mencionada le honra a la vez que se convierte en un espejismo nunca hecho realidad.

¡Que más querríamos que tan sabia advertencia hubiera sido escuchada! Todas las personas, y con ellas los pueblos, estaríamos protegidas contra los daños naturales y contra los provocados por la codicia humana. Ni cambio climático ni guerras. La justicia sería una garantía para todo el mundo, sin jueces corruptos o vendidos a ideologías. Y ningún grande oprimiría a ningún pequeño, sobre todo porque no habría la especie muy grande ni la muy menuda.

Hete aquí una decepción inmensa. Transcurren los años y ningún dirigente ha prestado oídos a la exhortación de Jaume el Conquistador. Las catástrofes naturales o provocadas siguen afectando más a unas personas que a otras, siguen dictándose sentencias injustas, sigue habiendo oprimidos. La página donde el rey medieval estampó su voluntad queda como una reliquia a leer de vez en cuando, quizá sin perder la esperanza.

Ponen el miedo en el cuerpo - Posen la por al cos

 

                                      Posen la por al cos 

El Tractat de No Proliferació Nuclear (TNP) va entrar en vigor el 5 de març de 1970, ja fa molt temps.  L’any 2017, una campanya per a la prohibició de les armes atòmiques va rebre el Premi Nobel de la Pau. Textos, bones intencions que xoquen contra el mur indestructible del bel·licisme. També trampes, perquè al TNP es permet la possessió d’armament nuclear a cinc països, EUA, Unió Soviètica (ara Rússia), República Popular de la Xina, Regne Unit i França, casualment els cinc membres permanents del Consell de Seguretat de les Nacions Unides, amb poder de veto per a tot el que no els convingui.

Arribats al 1r de juliol del 2022, Rússia, invasora d’Ucraïna, amenaça veladament de l’ús d’armes  nuclears, l’OTAN s’estén, els arsenals creixen i a la gent reflexiva se li posa la por al cos. A més a més, s’indigna per la ingent despesa militar. A Espanya està prevista una inversió del 2% del PIB, en comptes d’esmerçar els impostos en tantes necessitats socials que urgeixen.

Tot plegat, aquí, allà i més enllà, una bogeria tan perillosa com repugnant.

                                    Ponen el miedo en el cuerpo 

El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) entró en vigor el 5 de marzo de 1970, hace ya mucho tiempo.  En el año 2017, una campaña para la prohibición de las armas atómicas recibió el Premio Nobel de la Paz. Textos, buenas intenciones que chocan contra el muro indestructible del belicismo. También trampas, porque en el TNP se permite la posesión de armamento nuclear a cinco países, EE.UU., Unió Soviética (ahora Rusia), República Popular China, Reino Unido y Francia, casualmente los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, con poder de veto para todo lo que no les convenga.

Llegados al 1 de julio de 2022, Rusia, invasora de Ucrania, amenaza veladamente con el uso de armas nucleares, la OTAN se extiende, los arsenales crecen y a la gente reflexiva se le pone el miedo en el cuerpo. Por lo demás, se indigna ante el ingente gasto militar. En España está prevista una inversión del 2% del PIB, en lugar de emplear los impuestos en tantas necesidades sociales que urgen.

Todo ello, aquí, allí y más allá, una locura tan peligrosa como repugnante.                             

La gran mentira de la globalización - La gran mentida de la globalització

 

                                       La gran mentida de la globalització 

L'apel·latiu i el concepte van créixer arran de la caiguda de la Unió Soviètica, donant a entendre que el món ja s’havia convertit en un tot homogeni i beneficiós per a tots els habitants de la Terra. Si l’economia anava bé, hi anava per a tothom; si la democràcia es consolidava, ho feia a tots els indrets; si la medicina avançava, afavoria totes les persones.

Res més lluny de la realitat. Les desigualtats en renda no deixen d’augmentar; la democràcia retrocedeix amb dictadures implícites com les de la Xina i Rússia entre d’altres; l’accés als avenços i serveis mèdics són dispars segons els països. Així doncs, la globalització anunciada ha estat i és un engany més de les elits econòmiques i polítiques vers la immensa majoria de la població, la subordinada. I un dels fruits més visibles és la persistència de l’individualisme.

Ni rastre de globalització quan, mentre que a Ucraïna cauen les bombes, aquí, a la revetlla de Sant Joan, es fan fogueres i es llencen petards. Mentre allí moren i es queden sense casa, en altres països es realitzen festivals. Mentre els polítics debaten si Ucraïna pot entrar a la UE, els soldats d’un i altre bàndol maten i moren.

I significativa es la imatge d’una platja d’Ucraïna amb gent prenent el sol tot aprofitant que estan lluny del front. Quina misèria, quina impotència, quina rendició! Uns súbdits agraint el parèntesi concedit pels capitosts, fent patent que no poden oposar-se a llur poder, que la única globalització és la disparitat en tots els àmbits.

                     La gran mentira de la globalización 

El apelativo y el concepto crecieron a raíz de la caída de la Unión Soviética, dando a entender que el mundo ya se había convertido en un todo homogéneo y beneficioso para todos los habitantes de la Tierra. Si la economía iba bien, así iba para todo el mundo; si la democracia se consolidaba, lo hacía en todos los lugares; si la medicina avanzaba, favorecía a todas las personas.

Nada más lejos de la realidad. Las desigualdades en renta no dejan de aumentar; la democracia retrocede con dictaduras implícitas como las de China y Rusia entre otras; el acceso en los avances y servicios médicos son dispares según los países. Así pues, la globalización anunciada ha sido y es un engaño más de las élites económicas y políticas hacia la inmensa mayoría de la población, la subordinada. Y uno de los frutos más visibles es la persistencia del individualismo.

Ni rastro de globalización cuando, mientras que en Ucrania caen las bombas, aquí, en la verbena de San Joan, se hacen hogueras y se tiran petardos. Mientras que allí mueren y se quedan sin casa, en otros países se realizan festivales. Mientras que los políticos debaten si Ucrania puede entrar en la UE, los soldados de uno y otro bando matan y mueren.

Y significativa se la imagen de una playa de Ucrania con gente tomando el sol aprovechando que están lejos del frente. ¡Qué miseria, qué impotencia, qué rendición! Unos súbditos agradeciendo el paréntesis concedido por los cabecillas, haciendo patente que no pueden oponerse a su poder, que la única globalización es la disparidad en todos los ámbitos.

 

El bombardeo de los recuerdos - El bombardeig dels records

 

                                              El bombardeig dels records

                A mesura que anem sumant anys, les persones acumulem més i més records. Des de la infantesa a la maduresa i a la vellesa hi ha tantes coses a recordar, enyorant-les o  foragitant-les del cap perquè fan mal, tantes que ja no hi caben.

                Cada coneixença vista a distància obre tot un ventall de remembrances. Cada botiga allunyada davant la qual es passa, oberta o amb la persiana baixada per fallida, fa reviure una altra època, uns altres costums, unes altres idees. Contemplar l’entrada de l’edifici on vivia una antiga amistat, perduda en haver-se traslladat a un altre país, o pitjor, en ser arrabassada per la mort, provoca una punxada al cor.

                Quant a mi, mirar cap el pis on residia una estimada amiga, em provoca una profunda nostàlgia. Fa més d’una dècada que va finar, i tinc molt present  que era una ferma creient en la reencarnació. Tan segura n’estava que no considerava necessari polemitzar sobre el tema. Per a ella era quelcom tan evident com que cada  matí surt el Sol. Sovint hi penso, i sovint li pregunto mentalment: si de veritat t’has reencarnat, on ets? I en què t’has convertit, si per cas no ets persona? Aneu a saber, perquè segons aquesta creença un esser humà tan pot renéixer en un altre cos humà com en un animal.

Jo m’inclino a pensar que si s’hagués reencarnat seria com una ànima no visible, poderosa, capaç d’alleujar els meus problemes, d’ajudar-me, perquè ens estimàvem molt.  Si no ho fa és una mostra de que no s’ha reencarnat. Ja només pot ser un record vívid i tendre instal·lat al meu cervell.

El bombardeo de los recuerdos

                A medida que vamos sumando años, las personas acumulamos más y más recuerdos. Desde la infancia a la madurez y a la vejez hay tantas cosas que recordar, añorándolas o desterrándolas de la cabeza porque hacen daño, tantas que ya no caben.

                Cada conocido o conocida vistos a distancia abren todo un abanico de remembranzas. Cada tienda alejada delante de la cual se pasa, abierta o con la persiana bajada por quiebra, hace revivir otra época, otras costumbres, otras ideas. Contemplar la entrada del edificio donde vivía una antigua amistad, perdida al haberse trasladado a otro país, o peor, al ser arrebatada por la muerte, provoca una punzada en el corazón.

                En cuanto a mí, mirar hacia el piso donde residía una querida amiga, me causa una profunda nostalgia. Hace más de una década que murió, y tengo muy presente que era una firme creyente en la reencarnación. Tan segura estaba que no consideraba necesario polemizar sobre el tema. Para ella era algo tan evidente como que cada mañana sale el Sol. A menudo pienso en ella, y a menudo le pregunto mentalmente: si de verdad te has reencarnado, ¿dónde estás? ¿Y en qué te has convertido, si acaso no eres persona? Vete a saber, porque según esta creencia un ser humano tanto puede renacer en otro cuerpo humano como en un animal.

Yo me inclino a pensar que si se hubiera reencarnado sería como un alma no visible, poderosa, capaz de aliviar mis problemas, de ayudarme, puesto que nos queríamos mucho.  Si no lo hace es una muestra de que no se ha reencarnado. Ya solo puede ser un recuerdo vívido y tierno instalado en mi cerebro.

El escalofriante arsenal nuclear - L’esgarrifós arsenal nuclear

 

                         L’esgarrifós arsenal nuclear 

El còmput de l’armament nuclear existent indigna i esgarrifa alhora. Enormes quantitats de diners enterrats i temible amenaça per tots cantons. L’amenaça d’un possible ús per part d’un dirigent embogit i la d’un possible error. I sempre, la infàmia d’invertir colossalment en armes en comptes de fer-ho en millorar la vida de la gent.

Les xifres de bombes nuclears per països són contundents. Rússia 5.977, EUA 5.428, Xina, 350, França 290, Regne Unit 225, Pakistan 165, Índia 160, Israel 90 i Corea del Nord 20. Hi trobem països rics i països pobres, i milers de bombes en poder de Rússia i els EUA. Quin sentit té tot plegat? Per què els parlaments callen i la ciutadania acata? Els súbdits de les dictadures ho fan per temor, però, i a les democràcies?

S’està consentint una barbaritat com si fos una banalitat. Ara mateix, admetent que s’inverteixin en armes cabals necessaris per al benestar social. Quant a l’avenir, tolerant l’espasa de Damocles nuclear sobre els nostres caps. No hi ha partits capaços de denunciar la cursa nuclear, no hi hauria electors que els recolzessin? Ja és hora de posar punt i final a la sinistra bogeria.

           El escalofriante arsenal nuclear 

El cómputo del armamento nuclear existente indigna y estremece al mismo tiempo. Enormes cantidades de dinero enterrado y temible amenaza por todos lados. La amenaza de un posible uso por parte de un dirigente enloquecido y la de un posible error. Y siempre, la infamia de invertir colosalmente en armas en vez de hacerlo para mejorar la vida de la gente.

Las cifras de bombas nucleares por países son contundentes. Rusia 5.977, EE.UU. 5.428, China, 350, Francia 290, Reino Unido 225, Pakistán 165, India 160, Israel 90 y Corea del Norte 20. Hallamos países ricos y países pobres, y miles de bombas en poder de Rusia y EE.UU. ¿Qué sentido tiene todo eso? ¿Por qué los parlamentos callan y la ciudadanía acata? Los súbditos de las dictaduras lo hacen por temor, sin embargo, ¿y en las democracias?

Se está consintiendo una barbaridad como si se tratara de una banalidad. Ahora mismo, admitiendo que se inviertan en armas caudales necesarios para el bienestar social. En cuanto al porvenir, tolerando la espada de Damocles nuclear sobre nuestras cabezas. ¿No hay partidos capaces de denunciar la carrera nuclear, no habría electores que los apoyaran? Ya va siendo hora de poner punto y final a la siniestra locura.

 

El culmen de la generosidad - El culmen de la generositat

 

                                    El culmen de la generositat               

Què és el que més estimem de nosaltres?  El nostre cos, la nostra salut, atès que no en tenim de recanvi. Podem canviar de roba, de sabates, de pis, de parella, de ciutat, però de cos només en tenim un, i totes les seves parts ens són necessàries. A vegades se’ns espatllen, i llavors cal que la cirurgia ens extirpi l’òrgan malalt. Ens quedem sense ell o bé ens col·loquen un substitut, portem un postís. Es tracta d’entrebancs indesitjables, i normalment fem el possible perquè el nostre cos funcioni bé, perquè no haguem de perdre cap component.

Així som el comú dels mortals, però n’hi ha d’extraordinaris, d’una altra mena. Existeixen éssers capaços de donar un òrgan per a una persona desconeguda. Una notícia periodística ens diu que des de l’any 2010 hi ha hagut 18 donacions de ronyó per a malalts o malaltes desconeguts. Quedar-te sense ronyó no per a un familiar o per a  una amistat sinó per a algú amb qui no t’uneix  cap vincle comporta un altruisme fora mida.

En un món tan ple d’egoisme, de maldats i d’injustícies sorgeixen persones que demostren tot el contrari. Ve a ser com un pèndol que va del pitjor al millor. Una banda ens horroritza, l’altra ens curulla d’admiració, i de gratitud vers aquest costat bo de la humanitat.

                            El culmen de la generosidad 

¿Qué es lo que más amamos de nosotros?  Nuestro cuerpo, nuestra salud, dado que no lo tenemos de recambio. Podemos cambiar de ropa, de zapatos, de piso, de pareja, de ciudad, pero cuerpo solo tenemos uno, y todas sus partes nos son necesarias. A veces se nos estropean, y entonces requerimos que la cirugía nos extirpe el órgano enfermo. Nos quedamos sin él o bien nos colocan un sustituto, llevamos un postizo. Se trata de tropiezos indeseables, y normalmente hacemos lo posible para que nuestro cuerpo funcione bien, para que no tengamos que perder ningún componente.

Así somos el común de los mortales, pero los hay de extraordinarios, de otra clase. Existen seres capaces de donar un órgano para una persona desconocida. Una noticia periodística nos dice que desde el año 2010 ha habido 18 donaciones de riñón para enfermos o enfermas desconocidos. Quedarte sin riñón no para un familiar o para una amistad sino para alguien con quien no te une ningún vínculo comporta un altruismo extremo.

En un mundo tan lleno de egoísmo, de maldades y de injusticias surgen personas que demuestran todo lo contrario. Viene a ser como un péndulo que va de lo peor a lo mejor. Un lado nos horroriza, el otro nos colma de admiración, y de gratitud hacia este costado bueno de la humanidad.

 

 

¿A los miembros de la Asociación Nacional del Rifle no los matan? - Als membres de l’Associació Nacional del Rifle no els maten?

 

                      Als membres de l’Associació Nacional del Rifle no els maten?

                Una vegada més, als Estats Units hi ha hagut una matança en una escola a mans d’algú que ha comprat armes com qui compra flors. Ara ha estat a Texas, abans a molts altres llocs. A cada succés, els demòcrates clamen pel control de la venda d’armes, i cada vegada, els republicans s’hi oposen. És com si uns fossin assenyats i els altres forassenyats, com si uns fossin vulnerables i els altres invulnerables.

                L’Associació Nacional del Rifle és un lobby molt poderós, tan adinerat que compra vots i voluntats. Però el més extraordinari és que, segons sembla, a ells i als seus parents, fills inclosos, no els maten. Incòlumes mentre el degoteig de morts a trets ensangona el país. Com s’ho fan?

                De cap manera, òbviament. No hi ha selectivitat a les matances, toca a qui toca. L’única realitat és que als de l’Associació del Rifle els importen més els diners que les vides humanes, que els parents, que els fills i filles. Molt insensibles, molt perillosos.

       ¿A los miembros de la Asociación Nacional del Rifle no los matan?

                Una vez más, en Estados Unidos ha habido una matanza en una escuela en manos de alguien que ha comprado armas como quien compra flores. Ahora ha sido en Texas, antes en muchos otros lugares. A cada suceso, los demócratas claman por el control de la venta de armas, y cada vez, los republicanos se oponen. Es como si unos fueran sensatos y los otros insensatos, como si unos fueran vulnerables y los otros invulnerables.

                La Asociación Nacional del Rifle es un lobby muy poderoso, tan adinerado que compra votos y voluntades. Pero lo más extraordinario es que, según parece, a ellos y a sus parientes, hijos incluidos, no los matan. Incólumes mientras el goteo de muertos a tiros ensangrienta el país. ¿Cómo se lo hacen?

                De ninguna manera, obviamente. No hay selectividad en las matanzas, toca a quien toca. La única realidad es que a los de la Asociación del Rifle les importa más el dinero que las vidas humanas, que los parientes, que los hijos e hijas. Muy insensibles, muy peligrosos.

 

Comprad cuentos a los pequeños - Compreu contes a la mainada

 

                                         Compreu contes a la mainada 

Se’m trenca el cor quan veig infants al seu cotxet amb un mòbil a la mà. La mare o el pare mantenen entretingut el seu cadell mentre ells mateixos estan entregats al telèfon intel·ligent.

L’OMS, l’UNICEF i altres entitats alerten sobre els efectes nocius de les pantalles a tan tendres edats. Ara bé, cal que ho hagin de dir els experts quan és de sentit comú? A les escoles bressol ja adverteixen en les criatures exposades a les pantalles retards en el llenguatge, nerviosisme, manca d’atenció, dificultats per relacionar-se amb llurs companys. Quin desastre, pobres petits indefensos davant uns progenitors insensats!

Ells mateixos esclaus digitals, incapaços de vetllar per la salut dels seus fills, incompetents per posar a les seves mans llibres de contes, un entreteniment clàssic, sa, desvetllador de l’enteniment i la imaginació. Són un col·lectiu de zombis fomentant descendents zombis. 

                             Comprad cuentos a los pequeños 

Se me rompe el corazón cuando veo a niños en su cochecito con un móvil en la mano. La madre o el padre mantienen entretenido su cachorro mientras ellos mismos están entregados al teléfono inteligente.

La OMS, el UNICEF y otras entidades alertan sobre los efectos nocivos de las pantallas en tan tiernas edades. Sin embargo, ¿es necesario que lo tengan que decir los expertos cuando es de sentido común? En las guarderías ya advierten en las criaturas expuestas a las pantallas retrasos en el lenguaje, nerviosismo, falta de atención, dificultades para relacionarse con sus compañeros. ¡Qué desastre, pobres pequeños indefensos ante unos progenitores insensatos!

Ellos mismos esclavos digitales, incapaces de velar por la salud de sus hijos, incompetentes para poner en sus manos libros de cuentos, un entretenimiento clásico, sano, desvelador del entendimiento y la imaginación. Son un colectivo de zombis fomentando descendentes zombis.

Cuando un niño de 13 años agrede sexualmente - Quan un nen de 13 anys agredeix sexualment

 

            Quan un nen de 13 anys  agredeix sexualment 

Segons investigacions dels Mossos d’Esquadra, el proppassat mes d’abril un nen de 13 anys va violar una nena de 15 a Tarragona. Era de matinada, i volia obligar-la a que li fes una fel·lació, a la qual cosa ella s’hi va negar. Llavors, la va colpejar i finalment la va violar. Són declaracions de la víctima a comissaria. Com que ell és menor d’edat, no se li pot imputar cap delicte penal. Però impactat ja en quedarà, per molt pocavergonya que sigui. I molt més impactada quedarà la nena.

Com s’explica aital conducta del nen? Tan desorbitada té la libido a una edat tan tendra, i tan embullat el criteri per creure’s en dret a cometre una violació? Què li han ensenyat, què ha après en realitat, on ho ha fet? A les xarxes socials, on no hi ha control ni vigilància dels progenitors? És possible imaginar-lo com a camp intrínsecament abonat per rebre influències perverses.

També cal preguntar-se què hi feien al carrer de matinada un nen de 13 anys i una nena de 15. No haguessin hagut de ser a casa?  Entre tots -pares, mares i missatges socials-, aproven una màniga ampla insensata. Vet aquí. I qui gemega, ja ha rebut.

         Cuando un niño de 13 años agrede sexualmente 

Según investigaciones de los Mossos d'Esquadra, el pasado mes de abril un niño de 13 años violó a una niña de 15 en Tarragona. Era de madrugada, y quería obligarla a que le hiciera una felación, cosa a la que ella se negó. Entonces, la golpeó y finalmente la violó. Son declaraciones de la víctima en comisaría. Dado que él es menor de edad, no se le puede imputar ningún delito penal. Pero impactado sí quedará, por muy sinvergüenza que sea. Y mucho más impactada quedará la niña.

¿Cómo se explica semejante conducta del niño? ¿Tan desorbitada tiene la libido a una edad tan tierna, y tan enmarañado el criterio como para creerse con derecho a cometer una violación? ¿Qué le han enseñado, qué ha aprendido en realidad, donde lo ha hecho? ¿En las redes sociales, donde no hay control ni vigilancia de los progenitores? Es posible imaginarlo como campo intrínsecamente abonado para recibir influencias perversas.

También hay que preguntarse qué hacían en la calle de madrugada un niño de 13 años y una niña de 15. ¿No hubieran debido estar en casa?  Entre todos -padres, madres y mensajes sociales-, aprueban una manga ancha insensata. Hete aquí.

 

Calígulas - Calígules

 

                                                              Calígules 

Transformem el nom propi Calígula en un adjectiu genèric aplicable a personatges despòtics i malvats. D’aquesta espècie se’n coneixen des de l’antiguitat fins als nostres temps, aportant Calígula una de les imatges més esgarrifoses. Només va regnar, a Roma, del 37 al 41, però van ser quatre anys de decadència, fanatisme i assassinats fins que ell mateix va ser mort per un membre de la seva guàrdia personal. Només tenia 28 anys, i encara van ser massa.

Dos segles més tard apareix Heliogàbal, partícip del repertori d’emperadors romans  diabòlics i desequilibrats. Va exercir el poder del 218 al 222, i també va ser assassinat, en el seu cas, pels pretorians i a la tendra edat de 18 anys. Molts mals van evitar, de ben segur.

De governants dèspotes, infames i pertorbant n’hi ha hagut a dojo, malauradament, i n’hi continua havent. Empresonen, enverinen, maten en el seu propi país. Envaeixen altres territoris fent ús de soldats que maten i moren, disparant míssils contra la població civil, derruint  edificis i infraestructures. La vesània no té aturador. No hi ha pretorians que acabin amb l’emperador nefast.

                     Calígulas 

Transformemos el nombre propio Calígula en un adjetivo genérico aplicable a personajes despóticos y malvados. De esta calaña se conocen desde la antigüedad hasta nuestros tiempos, aportando Calígula una de las imágenes más escalofriantes. Tan solo reinó, en Roma, del 37 al 41, pero fueron cuatro años de decadencia, fanatismo y asesinatos hasta que él mismo fue muerto por un miembro de su guardia personal. Solo tenía 28 años, y todavía fueron demasiados.

Dos siglos más tarde aparece Heliogábalo, partícipe del repertorio de emperadores romanos diabólicos y desequilibrados. Ejerció el poder del 218 al 222, y también fue asesinado, en su caso, por los pretorianos y a la tierna edad de 18 años. Muchos daños evitaron, de buen seguro.

De gobernantes déspotas, infames y perturbando ha habido a destajo, desgraciadamente, y sigue habiéndolos. Encarcelan, envenenan, matan en su propio país. Invaden otros territorios haciendo uso de soldados que matan y mueren, disparando misiles contra la población civil, destruyendo edificios e infraestructuras. La vesania no tiene traba. No hay pretorianos que acaben con el emperador nefasto.

Inmigrantes tratados como fardos - Immigrants tractats com a fardells

 

                             Immigrants tractats com a fardells 

El Regne Unit enviarà a Ruanda els indesitjats que traspassin les seves fronteres. Tant si volen com si no, cap allà!, com qui transporta fardells, no pas persones. Boris Johnson ha signat un acord amb Paul Kagame, president de Ruanda, per tal que els accepti a canvi de rebre 140 milions d’euros anuals. Això sí, s’ha de comprometre a incorporar-los a la societat ruandesa en igualtat de condicions quant a ocupació i quant a assistència sanitària. Tal vegada el primer ministre britànic vigilarà que es compleixin aitals requisits? Quan demostra ser tan poc escrupolós respecte del drets humans, més aviat cal témer que només seran paper mullat.

Costa d’imaginar que persones que han trigat mesos en travessar diversos països fins arribar a Gran Bretanya, que han invertit tots els seus diners, que han capejat traficants, quan assoleixin el seu objectiu siguin retornats com a meres coses al continent d’allà on venen, com a fardells que destorben. Muts i a la gàbia i cap a un país que gairebé per a tots serà estranger, no volgut, anàleg a aquell del qual han fugit.

On paren els  Drets Humans subscrits internacionalment i pel propi Regne Unit? Fins el dia d’avui, cap país europeu no ha denigrat fins aquest extrem un col·lectiu humà.

                                     Inmigrantes tratados como fardos 

El Reino Unido enviará a Ruanda los indeseados que traspasen sus fronteras. Tanto si quieren como si no, ¡allá van!, como quién transporta fardos, no personas. Boris Johnson ha firmado un acuerdo con Paul Kagame, presidente de Ruanda, a fin de que los acepte a cambio de recibir 140 millones de euros anuales. Eso sí, tiene que comprometerse a incorporarlos a la sociedad ruandesa en igualdad de condiciones en cuanto a empleo y en cuanto a asistencia sanitaria. ¿Acaso el premiar británico vigilará que se cumplan tales requisitos? Cuando demuestra ser tan poco escrupuloso respecto de los derechos humanos, más bien hay que temer que acabarán en papel mojado.

Cuesta imaginar que personas que han tardado meses en atravesar varios países hasta llegar a Gran Bretaña, que han invertido todo su dinero, que han capeado a traficantes, cuando alcancen su objetivo sean devueltos como meras cosas al continente del cual vienen, como fardos que estorban. Punto en boca y hacia un país que para casi todos será extranjero, no deseado, análogo a aquel del cual han huido.

¿Dónde se hallan los Derechos Humanos suscritos internacionalmente y por el propio Reino Unido? Hasta el día de hoy, ningún país europeo ha denigrado hasta tal extremo a un colectivo humano.

Sobre las Fundaciones para la Paz - Sobre les Fundacions per a la Pau

 

                          Sobre les Fundacions per a la Pau 

N’hi ha desenes arreu del món, des de desenes d’anys, amb desenes de membres, amb desenes d’estudis, conferències i publicacions. Però, res de res. És possible que als que en formen part els tranquil·litzi pensar que allò que fan serveix per alguna cosa, tot i comprovar que els resultats són nuls.

Ho són perquè no van a l’arrel de la qüestió. Tal vegada es pot evitar la guerra mentre la fabricació d’armes creix i creix? És precisament un d’aquests organismes dedicats a parlar de Pau, l’Institut Internacional d'Estudis per a la Pau d'Estocolm, el que va certificar l’any 2020 que la despesa militar mundial havia ascendit a 2 bilions de dòlars.

La capacitat mortífera de les armes també augmenta, atès que els enginyers que hi treballen estan lluny de l’objecció de consciència. A Ucraïna actualment, i on sigui i hagi estat, les matances i la destrucció s’incrementen.

Està clar que, o s’anul·la la indústria armamentista o tot és retòrica. Que a cada país, les nombroses organitzacions per a la Pau es moguin per exigir el tancament de les industries militars. Que en lloc d’armes s’hi fabriquin altres productes. Mobilitzacions, protestes, denúncies. Seria l’única tasca eficaç, l’única per la qual aquestes organitzacions tindrien raó de ser.

                              Sobre las Fundaciones para la Paz 

Las hay a decenas en todo el mundo, desde hace decenas de años, con decenas de miembros, con decenas de estudios, conferencias y publicaciones. Sin embargo, nada de nada. Es posible que a sus integrantes les tranquilice pensar que aquello que hacen sirve para algo, pese a comprobar que los resultados son nulos.

Y lo son porque no van a la raíz de la cuestión. ¿Acaso se puede evitar la guerra en tanto la fabricación de armas crece y crece? Es precisamente uno de los organismos dedicados a hablar de Paz, el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, el que certificó en el año 2020 que el gasto militar mundial había ascendido a 2 billones de dólares.

La capacidad mortífera de las armas también aumenta, puesto que los ingenieros que trabajan en ello están lejos de la objeción de conciencia. En Ucrania actualmente, y donde sea y haya sido, las matanzas y la destrucción se incrementan.

Está claro que, o se anula la industria armamentista o todo es retórica. Que en cada país, las numerosas organizaciones para la Paz se muevan para exigir el cierre de las industrias militares. Que en lugar de armas se fabriquen otros productos. Movilizaciones, protestas, denuncias. Sería la única tarea eficaz, la única por la cual tales organizaciones tendrían razón de ser.

 

 

 

 

Cafres en el Camp Nou - Cafres al Camp Nou

 

                                    Cafres al Camp Nou 

Per causa de 30.000 energúmens, molts dels assistents al partit del Barça contra l’Eintracht ho van passar malament. Algunes persones van tenir por i van abandonar l’estadi abans que el partit s’acabés, en especial les que hi havien anat amb canalla.

Els aldarulls als camps de futbol no són res nou, malauradament, només que aquesta vegada els esperitats es van extralimitar. Beguts, envasos de  cervesa al terreny de joc, crits dempeus, de tot plegat se’n fan ressò els mitjans de comunicació posant-se les mans al cap. I la gent que se n’assabenta, també.  Amb tot, hi ha un aspecte que no s’ha destacat, que mai no es destaca. Els cafres, ara i sempre, són homes.

Els del camp, els que van pertorbar els carrers de Barcelona, els que es van enfrontar als agents de l’ordre. Que se sàpiga, mai aquesta mena de cafres han estat dones. Quelcom que convida a reflexionar, avaluar, adjectivar el sexe masculí. 

                 Cafres en el Camp Nou 

Por causa de 30.000 energúmenos, muchos de los asistentes al partido del Barça contra el Eintracht lo pasaron mal. Algunas personas tuvieron miedo y abandonaron el estadio antes de que el partido finalizara, en especial las que habían ido con criaturas.

Los disturbios en los campos de fútbol no son nada nuevo, desgraciadamente, solo que esta vez los posesos se extralimitaron. Bebidos, envases de cerveza lanzados al terreno de juego, gritos de pie, de todo ello se hacen eco los medios de comunicación llevándose las manos a la cabeza. Y la gente que se entera, también. No obstante, hay un aspecto que no se ha destacado, que nunca se destaca. Los cafres, ahora y siempre, son hombres.

Los del campo, los que perturbaron las calles de Barcelona, los que se enfrentaron a los agentes del orden. Que se sepa, nunca este tipo de cafres han sido mujeres. Algo que invita a reflexionar, evaluar, adjetivar al sexo masculino.

Trabajadores sindicados en Amazon -Treballadors sindicats a Amazon

 

                          Treballadors sindicats a Amazon 

La ciutadania dels Estats Units està a favor de la sindicació en uns percentatges que no es donaven des de fa anys. Un gir important que ha desembocat en que el gegant de la distribució que és Amazon hagi d’admetre uns drets laborals que Jeff Bezos sempre ha esquivat. Fins i tot ha invertit diners per sabotejar als seus magatzems el moviment sindicalista. El que no  vol pagar als empleats ho gasta per anar en contra d’ells. Vet aquí. I vet aquí com s’arriba a ser la segona persona més rica del món.

Bé, resulta que al magatzem de Staten Island, a Nova York, hi ha hagut una votació en què més de la meitat dels treballadors s’han mostrat a favor d’associar-se a l’Amazon Labor Union. Més de 8.300 empleats d’aquest centre es beneficiaran de diverses millores, inclús els que hi han votat en contra, probablement per por a represàlies. Amazon té globalment al voltant de 1,6 milions de treballadors, i tant de bo la votació novaiorquesa obri camí cap una menor explotació laboral. 

        Trabajadores sindicados en Amazon 

La ciudadanía de Estados Unidos está a favor de la sindicación en unos porcentajes que no se daban desde hace años. Un giro importante que ha desembocado en que el gigante de la distribución que es Amazon tenga que admitir unos derechos laborales que Jeff Bezos siempre ha esquivado. Incluso ha invertido dinero para sabotear en sus almacenes el movimiento sindicalista. Lo que no quiere pagar a los empleados lo gasta para ir en contra de ellos. Hete aquí.  Y he aquí como se llega a ser la segunda persona más rica del mundo.

Bien, resulta que en el almacén de Staten Island, en Nueva York, ha habido una votación en la que más de la mitad de los trabajadores se han mostrado a favor de asociarse al Amazon Labor Union. Los 8.300 empleados de este centro se beneficiarán de diversas mejoras, incluidos los que han votado en contra, probablemente por temor a represalias. Amazon tiene globalmente en torno a 1,6 millones de trabajadores, y ojalá la votación neoyorquina abra camino hacia una menor explotación laboral.

Cuando los helicópteros vuelan sobre nosotros - Quan els helicòpters volen damunt nostre

 

                       Quan els helicòpters volen damunt nostre 

Sempre que sento, i a vegades veig, un helicòpter que passa pel cel de Barcelona, que és on visc, em dic que és una sort que no sigui un avió de guerra. No és igual el soroll dels diversos aeroplans, no transmeten el mateix. El retruny dels avions militars anuncia malaurança, qualla amb bombes i mortaldat. El d’un helicòpter en temps de pau és molt diferent, però en aquests moments em porta a pensar en l’espant dels ucraïnesos quan les sirenes els avisen de bombardeig. Penso en la destrucció, els morts i ferits que deixen al seu pas.

Recordo que vaig experimentar la mateixa sensació i el mateix sentiment quan va esclatar la guerra dels Balcans. Tan a prop nostre, també inesperada, podent ser que els avions de passatgers que creuaven i sonaven al nostre cel haguessin estat  bombarders.

Tot plegat aplicable sempre a cadascuna de les guerres. L’empatia, no obstant, creix en relació a la proximitat. La gent pacifica no volem que hi hagi guerres enlloc, ens dol el patiment a l’Àsia, a l’Àfrica i a qualsevol altra banda, però quan el sofriment està tan a prop com ara el d’Ucraïna, l’empatia augmenta, perquè és fàcil imaginar que podríem ser un d’ells i elles, és fàcil posar-se a la seva pell. 

         Cuando los helicópteros vuelan sobre nosotros 

Siempre que oigo, y a veces veo, un helicóptero que atraviesa el cielo de Barcelona, que es donde resido, me digo que es una suerte que no sea un avión de guerra. No es igual el ruido de los varios aeroplanos, no transmiten lo mismo. El retumbar de los aviones militares anuncia desventura, cuaja en bombas y mortandad. El de un helicóptero en tiempo de paz es muy distinto, pero en estos momentos me conduce a pensar en el pánico de los ucranianos cuando las sirenas los avisan de bombardeo. Pienso en la destrucción, los muertos y heridos que dejan a su paso.

Recuerdo que experimenté la misma sensación y el mismo sentimiento cuando estalló la guerra de los Balcanes. Tan cerca de nosotros, también inesperada, pudiendo ser que los aviones de pasajeros que cruzaban y sonaban en nuestro cielo hubieran sido bombarderos.

Todo ello aplicable siempre a cada una de las guerras. La empatía, no obstante, crece en relación a la proximidad. La gente pacífica no queremos que haya guerras en ningún sitio, nos duele el sufrimiento en Asia, en África y en cualquier otro lado, pero cuando la angustia está tan cerca como la de Ucrania, la empatía aumenta, porque es fácil imaginar que podríamos ser uno de ellos y ellas, es fácil ponerse en su piel.

Tantos aspavientos contra Will Smith - Tants escarafalls contra Will Smith

 

                             Tants escarafalls contra Will Smith 

L’actor Will Smith li clava un mastegot a un altre actor, el també guionista i productor Chris Rock, i tot és escandalitzar-se i recriminar. Ara bé, què té d’extraordinari i reprovable que un home nord-americà s’aixequi de la cadira per agredir a qui ha ofès la seva dona si des de sempre ho ha vist a les pel·lícules del seu país? Ho ha vist ell i ho ha vist tothom.

No sols als westerns, a totes les històries és freqüent que les discussions acabin a cops. Per una dona, per ràbia, per diners, per enveja... Barallar-se és no res, si almenys no apareix una pistola que provoca un o més morts. Sona a hipocresia tanta esgarrifança enmig dels Òscars  en un territori on les armes sense control maten cada any centenars de persones. Què és una plantofada si no un símbol d’identitat repetit una vegada i una altra al cinema? Com a mínim,  no fa sang ni mata.

                                     Tantos aspavientos contra Will Smith 

El actor Will Smith le da un tortazo a otro actor, el también guionista y productor Chris Rock, y todo es escandalizarse y recriminar. ¿Ahora bien, qué tiene de extraordinario y reprobable que un hombre norteamericano se levante de la silla para agredir a quien ha ofendido a su mujer si desde siempre lo ha visto en las películas de su país? Lo ha visto él y lo ha visto todo el mundo.

No solamente en los westerns, en todas las historias es frecuente que las discusiones acaben a golpes. Por una mujer, por rabia, por dinero, por envidia... Pelearse no es nada, si al menos no aparece una pistola que provoca uno o más muertos. Suena a hipocresía tanto estremecimiento en medio de los Òscars en un territorio donde las armas sin control matan cada año centenares de personas. ¿Qué es un bofetón si no un símbolo de identidad repetido una y otra vez en el cine? Como mínimo, no hace sangre ni mata.

 

Hombre de cromañón u Homo sapiens - Home de cromanyó o Homo sapiens

 

               Home de cromanyó o Homo sapiens 

Sense més ni més, els cromanyons van passar a dir-se Homo sapiens, sens dubte per recalcar la seva saviesa. Un cromanyó qualificant-se a si mateix de savi. Presumpció pròpia dels que no ho són. Només cal conèixer la història per adonar-se de la terrible estupidesa dels humans, terrible perquè ha portat i porta a accions molt doloroses. El mínim que es pot dir és que la seva intel·ligència pateix d’un gran desequilibri, vàlida per als invents però emprada en gran part per a la maldat. I encara cal afegir-hi un altre element, el d’una majoritària estupidesa que contradiu la pretensió de saviesa. D’exemples n’hi ha a dojo tant d’històrics com de presents. Un de recent el podem trobar en el problema dels preus de l’energia i la vaga dels camioners.

Atribuït l’encariment a la guerra d’Ucraïna en especial, aquí no ha tingut cap ressò la  protesta global convocada per Amnistia Internacional, a Barcelona en concret davant del consolat rus. Res no garanteix que les manifestacions massives puguin doblegar un tirà com Putin, però restar-ne al marge sí que avala la seva permanència..

L’Homo no és sapiens quan no té en compte el fons de la qüestió, quan anteposa la seves dificultats a l’horror d’una guerra, quan vocifera contra el seu govern sense fer atenció a un poder molt més decisiu. La vaga s’acabarà mercès als pedaços posats en una reunió. Així els cromanyons aniran fent la xup-xup mentre el món no s’acabi, en absolut savis.

             Hombre de cromañón u Homo sapiens 

Sin más ni más, los cromañones pasaron a llamarse Homo sapiens, sin duda para recalcar su sabiduría. Un cromañón calificándose a sí mismo de sabio. Presunción propia de los que no lo son. Solo hay que conocer la historia para darse cuenta de la terrible estupidez de los humanos, terrible porque ha llevado y lleva a acciones muy dolorosas. Lo mínimo que cabe decir es que su inteligencia sufre de un gran desequilibrio, válida para los inventos pero utilizada en gran parte para la maldad. Debiéndose añadir otro elemento, el de una mayoritaria estupidez que contradice la pretensión de sabiduría. Ejemplos los hay en abundancia, tanto históricos como del presente. Uno reciente lo podemos encontrar en el problema de los precios de la energía y la huelga de los camioneros.

Atribuido el encarecimiento a la guerra de Ucrania en especial, aquí no ha tenido  ninguna resonancia la protesta global convocada por Amnistía Internacional, en Barcelona en concreto ante el consulado ruso. Nada garantiza que las manifestaciones masivas puedan doblegar a un tirano como Putin, pero quedarse al margen sí avala su permanencia.

El Homo no es sapiens cuando no tiene en cuenta el fondo de la cuestión, cuando antepone sus dificultades al horror de una guerra, cuando vocifera contra su gobierno sin prestar atención a un poder mucho más decisivo. La huelga se acabará gracias a los parches puestos en una reunión. Así los cromañones irán vegetando en tanto el mundo no se acabe, en absoluto sabios.

La guerra y papeles mojados - La guerra i papers mullats

 

                                               La guerra i papers mullats

 La Resolució 2222, any 2015, del Consell de Seguretat de les Nacions Unides dicta la protecció dels periodistes en els conflictes bèl·lics. Els professionals dels mitjans de comunicació han de poder treballar amb independència i llibertat, no sols en benefici propi sinó de la informació i de la democràcia. No se’ls pot tractar, doncs, com a enemics per part de cap dels bàndols enfrontats. Ara bé, com tantes altres resolucions burocràtiques, paper mullat.

A l’actual guerra a Ucraïna, cinc periodistes han estat assassinats en tres setmanes, i s’estima que 35 estan ferits. Abatuts com tanta població civil desarmada i massacrada. Aquest és el xarop receptat a totes les guerres. Els manaments institucionals s’enfonsen quan manen les armes.

Seguint amb Ucraïna, es calcula que abans del present esclat ja havien mort diversos periodistes d’ençà del 2014, any en que es va iniciar la crisi de Crimea i les províncies de Donetsk i Luhansk.

Sí, paper mullat, l’esmentada Resolució 2222, perquè a les armes no se’ls pot exigir respecte ni commiseració. No n’hi ha prou amb escriure, s’ha d’actuar. Es clama per la fi de les guerres, però no se senten veus contra les fàbriques d’armament. No deixa de ser estrany,  tenint en compte que, mort el gos, morta la ràbia. Ens hauríem de posar les piles cap aquesta banda, cap ensorrar el negoci bel·licista.

                                         La guerra y papeles mojados 

La Resolución 2222, año 2015, del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dicta la protección de los periodistas en los conflictos bélicos. Los profesionales de los medios de comunicación han de poder trabajar con independencia y libertad, no solamente en beneficio propio sino de la información y de la democracia. No se les puede tratar, pues, como enemigos por parte de ninguno de los bandos enfrentados. Ahora bien, como tantas otras resoluciones burocráticas, papel mojado.

En la actual guerra en Ucrania, cinco periodistas han sido asesinados en tres semanas, y se estima que 35 están heridos. Abatidos como tanta población civil desarmada y masacrada. Este es el jarabe recetado en todas las guerras. Los mandamientos institucionales se hunden cuando mandan las armas.

Siguiendo con Ucrania, se calcula que antes del presente estallido ya habían muerto varios periodistas desde el 2014, año en que se inició la crisis de Crimea y las provincias de Donetsk y Luhansk.

Sí, papel mojado, la mencionada Resolución 2222, porque a las armas no se les puede exigir respeto ni conmiseración. No basta con escribir, hay que actuar. Se clama por el fin de las guerras, pero no se oyen voces contra las fábricas de armamento. No deja de ser extraño, teniendo en cuenta que, muerto el perro, muerta la rabia. Deberíamos ponernos las pilas hacia este lado, hacia hundir el negocio belicista.

Como si el alcohol no fuera una droga - Com si l’alcohol no fos una droga

 

                                    Com si l’alcohol no fos una droga 

La proposta d’habilitar llocs per fer botellots és sorprenent. Ho és just perquè estan prohibits, i ho estan just perquè és una droga dura. Llavors, quina mena d’ignorància porta a proposar que el jovent compti amb espais on drogar-se amb el beneplàcit de l’Administració?

Saltar-se la llei, la de la prohibició, constitueix un delicte; abonar que joves i adolescents dediquin el cap de setmana a beure desaforadament constitueix una aberració. Si hi ha jovent que no sap divertir-se sense entrompar-se, el que caldria fer seria limitar que ho fessin, per mitjà de l’autoritat, en principi, i per mitjà d’ofertes d’oci atractives amb absència de begudes alcohòliques. El contrari, el legalitzar el que és il·legal , els botellots, no sols avala el consum sinó que atrau nous consumidors. Joves i adolescents abocats a una droga tan dura com els opiacis o la cocaïna.

Cap a on anem? Llençar la tovallola davant la inoperància és una vergonya, i un acte molt perillós per als que encara estan madurant.

                                    Como si el alcohol no fuera una droga 

La propuesta de habilitar lugares para hacer botellones es sorprendente. Lo es justo porque están prohibidos, y lo están justo porque se trata de una droga dura. ¿Entonces, qué tipo de ignorancia conduce a proponer que los jóvenes cuenten con espacios donde drogarse con el beneplácito de la Administración?

Saltarse la ley, la de la prohibición, constituye un delito; respaldar que jóvenes y adolescentes dediquen el fin de semana a beber desaforadamente constituye una aberración. Si hay jóvenes que no saben divertirse sin embriagar-se, lo necesario sería limitar que lo hicieran, por medio de la autoridad, en principio, y por medio de ofertas de ocio atractivas con ausencia de bebidas alcohólicas. Lo contrario, legalizar lo que es ilegal, los botellones, no solo avala el consumo, sino que atrae a nuevos consumidores. Jóvenes y adolescentes abocados a una droga tan dura como los opiáceos o la cocaína.

¿Hacia dónde vamos? Tirar la toalla ante la inoperancia es una vergüenza, y una acción muy peligrosa para los que todavía están madurando.

Cuando plantas y pájaros acompañan - Quan plantes i ocells fan companyia

 

                                     Quan plantes i ocells fan companyia 

Seria possible que els oligarques econòmics o polítics en tinguessin prou amb poca cosa, no ambicionessin tants diners i tant poder? No, no pot ser-ho, perquè llavors deixarien de ser oligarques.

No obstant, seria maco i benèfic socialment que fruïssin de la vida no acumulant diners o promovent guerres sinó gaudint de la verdor de les plantes i el color de les flors, del vol dels ocells, grans o petits. La pau, el benestar tranquil regnarien sobre la Terra.

Hi ha persones molt més felices que els multimilionaris perquè se senten afortunades amb la companyia de les plantes que cuiden a l’interior o a l’exterior. Les veuen créixer, les reguen, les adoben, les salven de malures si de cas les ataquen. Cada matí les saluden, i les tenen a prop durant el dia.

Algunes persones tenen a més a més la sort de rebre a la terrassa o al balcó la visita d’una tórtora, un pardal, una merla. Acostumen a ser inconstants, van a la seva, sense horaris regulars, però es presenten, aletegen, miren amb ulls ben oberts, hi són i fan companyia.

Per què no són suficients els tresors de la natura, per què cal amuntegar altres riqueses a qualsevol preu? L’ambició desmesurada fa mal, a la mateixa persona i a l’altra gent. Sense la cobdícia, el món seria una bassa d’oli.

                 Cuando plantas y pájaros acompañan 

¿Sería posible que los oligarcas económicos o políticos tuvieran suficiente con poca cosa, no ambicionaran tanto dinero y tanto poder? No, no puede ser, porque entonces dejarían de ser oligarcas.

No obstante, sería bonito y benéfico socialmente que disfrutaran de la vida no acumulando dinero o promoviendo guerras sino disfrutando del verdor de las plantas y el color de las flores, del vuelo de los pájaros, grandes o pequeños. La paz, el bienestar tranquilo reinarían sobre la Tierra.

Hay personas mucho más felices que los multimillonarios porque se sienten afortunadas con la compañía de las plantas que cuidan en el interior o en el exterior. Las ven crecer, las riegan, las abonan, las salvan de plagas si acaso les atacan. Por la mañana las saludan, y las tienen cerca durante el día.

Algunas personas tienen además la suerte de recibir en la terraza o en el balcón la visita de una tórtola, un gorrión, un mirlo. Acostumbran a ser inconstantes, van a la suya, sin horarios regulares, pero se presentan, aletean, miran con ojos bien abiertos, están ahí y hacen compañía.

¿Por qué no bastan los tesoros de la naturaleza, por qué hay que amontonar otras riquezas a cualquier precio? La ambición desmesurada hace daño, a la misma persona y a la otra gente. Sin la codicia, el mundo sería una balsa de aceite.